nemokumas, nemokumo, nemokumui
nemokumas, nemokumo, nemokumui
cr
BETA versija - galimi netikslumai.

Pandemijos iššūkiai: 5 ekspertės patarimai, kaip geriau valdyti įmonės finansus krizės metu

2021-03-09

Valstybės investicijų valdymo agentūros (VIVA) valdančios Pagalbos verslui fondą Finansų valdymo departamento direktorė Marta Jablonskė pastebi, kad pandemija įmonėms sukėlė daug finansinių iššūkių, vertė iš naujo pergalvoti verslo valdymo strategiją ir kūrybiškai spręsti kylančias problemas. Ką verslui naudinga žinoti, kad būtų lengviau suvaldyti įmonės finansus krizės metu?

Pasak VIVA atstovės, 2020 m. buvo neeiliniai metai bendrovių finansų valdymo srityje – jie parodė, kad 2020 m. biudžetai ir prognozės nenumatė nei verslo procesų stabdymo / perorientavimo kaštų dėl COVID-19 pandemijos, nei pardavimų pajamų smukimo. Pandemija atsiliepė visiems, o tam tikriems verslo sektoriams – itin skaudžiai.

Finansų vadovai susidūrė su kritiniais iššūkiais, kaip padėti verslo vadovams priimti teisingus sprendimus siekiant užtikrinti veiklos tęstinumą šiuo sunkiu laikotarpiu. Didžiausi iššūkiai susiję su išlaidų krypčių perskirstymu bei kaštų mažinimu, atsiskaitymų valdymu ir papildomo finansavimo poreikio numatymu, verslo segmentų analize dėl tolimesnių perspektyvų ir susijusių kaštų finansavimo, papildomų išlaidų dėl pandemijos (atsiskaitymo, tiekimo vėlavimai, gamybos sustabdymai, teikėjų kainų padidinimas ir asortimento sumažinimas, procesų atskyrimas dėl nuotolinio darbo, apimčių mažinimas dėl saugaus atstumo, dezinfekcija, ištisų pamainų karantinavimas, skiepų ir testavimo kaštai) įtaka.

„Verslo procesų perorganizavimas darbams nuotoliniu būdu, kur tai buvo įmanoma, sukėlė papildomų nenumatytų išlaidų ir atsiliepė šių procesų kokybei, pardavimų apimtims. Vieni, labiau skaitmenizuoti sektoriai, tikėtina, didelių pokyčių procesuose nepatyrė ir netgi sugebėjo išsiplėsti besikeičiant paklausai, kiti, labiau tradicinių krypčių verslai, tokie kaip gamyba, kontaktinių paslaugų teikimas, viešojo maitinimo paslaugos, su turizmu susiję verslai, turėjo priimti itin skaudžius iššūkius dėl pandemijos ir susidurti net ir su realia verslo nutraukimo grėsme, veiklos stabdymo kaštais, darbuotojų atleidimais“, – tvirtina M. Jablonskė.

Finansų valdymo departamento direktorės teigimu, pandemijos įtaka atsiliepė ir ruošiant 2020 m. metinę finansinę atskaitomybę, kuomet finansų vadovai susidūrė ir su profesiniu iššūkiu dėl finansinio turto vertės sumažėjimo (ypač vadovaujantis TFAS nuvertėjimo kriterijais), ir jo interpretacijos įtaka įmonės finansinei būklei.

„Kalbant apie finansų funkcijos darbo organizavimą pandemijos metu, nuotolinio darbo procesai ją paveikė mažiausiai, lyginant su kitomis verslo funkcijomis. Tai ypač pastebima įmonėse, kur jau buvo sukurti atitinkami darbo procesai ir atitinkama IT infrastruktūra, užtikrinanti savalaikę prieigą prie sistemų, reikiamų dokumentų. Žinoma, atsirado 2021 m. ir vėlesnių laikotarpių prognozių iššūkių esant dideliam neapibrėžtumui dėl pandemijos“, – teigia M. Jablonskė.

Situaciją apsunkina nežinomybė

Finansų valdymo ekspertės teigimu, praėjus beveik metams nuo pandemijos pradžios, netrūksta verslų, kuriems pavyko sėkmingai persiorientuoti, atrasti naujus prioritetus, siekiant užtikrinti veiklos tęstinumą, bei išplėsti verslo kryptis, susijusias su išaugusiu transporto paslaugų poreikiu, nuotoliniu resursų valdymų, nuotoline prekyba, su pandemijos valdymu, susijusių prekių ir paslaugų teikimu.

„2020 m. buvo svarbus kūrybiškų ir savalaikių sprendimų, greitos reakcijos ir teisingų įžvalgų išbandymas verslo atsparumui. Labiau pasisekė naujoms, skaitmenizuotų procesų, dinamiškoms verslo struktūroms, kurios kritiškai nepriklausė nuo užsienio rinkų tiekimų, ar labiau pandemijos paveiktų sektorių. Tačiau tenka pripažinti, kad ateities neužtikrintumas, kiek dar gali tęstis pandemija ir karantino apribojimai tiems verslams, kuriems jie tiesiogiai lemia verslo procesus, ir kurie dar palaikė minimalias apimtis bei adaptavosi prie naujos realybės, laikui bėgant gali vis labiau apsunkinti išlikimą. Be abejo, didesnis pandemijos smūgis dėl veiklos tęstinumo teko smulkiam ir vidutiniam verslui, nors dėl jų dydžio, dinamiškesnės struktūros bei greitesnio sprendimų priėmimo galimybės jie galėjo geriau adaptuotis, palyginus su stambiomis, didesnių fiksuotų kaštų verslo struktūromis. Taip pat pabrėžtinas itin svarbus valstybės pagalbos priemonių savalaikis nukreipimas, dėl ko, pavyzdžiui, finansų rinkos sėkmingai išvengė ilgesnės krizės“, – sako M. Jablonskė.

Jos teigimu, likvidumo valdymas įmonių finansų vadovams, esant neužtikrintos ateities sąlygomis, iš suvaldomos rizikos tapo kritiniu dėmesio objektu, lemiančiu verslo tęstinumą bei personalo atlyginimų mokėjimą, sugebėjimą laiku vykdyti prisiimtus įsipareigojimus teikėjams, verslo partneriams, bankams. Tam pagelbėjo tiesiogiai likvidumą veikiančios pagalbos priemonės, tokios kaip mokesčių atidėjimai, subsidijos ir kita valstybės pagalba, bankų paskolų ir palūkanų atidėjimo moratoriumai.

„Vienoms įmonėms šių priemonių poveikis gali būti pakankamas, kitoms – per menkas. Pandemijos sukeltas poveikis įmonės finansams ir verslo tęstinumui tikrai nesibaigs sėkmingai ją suvaldžius, bet tikėtina, tęsis gerokai ilgiau ir prognozės bei biudžetai, kaip viena iš svarbių finansų funkcijų, dar negreitai pasieks buvusį tikslumo lygį ir duos verslo vadovams atitinkamą ateities planavimo komfortą“, – pastebi VIVA atstovė.

Naudinga pažinti pavojų keliančius signalus

Ko labiausiai trūksta verslui, kad finansiniai srautai būtų tinkamai suvaldyti? Pasak M. Jablonskės, šiais laikais verslui yra labai svarbu vadovautis itin tikslia ir savalaike informacija apie įmonės finansinę būklę, nes klaidos kaina yra daug aukštesnė nei įprastomis sąlygomis. Šiuo atveju kritiniu veiksniu tampa finansų funkcijos darbuotojų kompetencija ir sugebėjimas greitai bei kokybiškai surinkti ir pateikti vadovams aktualią, svarbią informaciją apie įmonės finansų būklę, kritiškai ją įvertinti, numatyti kelis ateities scenarijus, pasiūlyti sprendimus vadovams dėl įmonės likvidumo valdymo ilguoju ir trumpuoju laikotarpiu, vykdant būtinus įmonės įsipareigojimus tiekėjams, darbuotojams ir kreditoriams. Taip pat padėtų proaktyvus domėjimasis galimomis valstybės pagalbos priemonėmis verslo tęstinumui užtikrinti, ieškant tinkamų sprendimų likvidumo spragai suvaldyti, kas ilguoju laikotarpiu padėtų išvengti verslo nemokumo ir kaip pasekmę verslo nutraukimo vieną dieną.

„Pavojų keliantys signalai yra, kai verslo vadovai nežino, ar ilgam užteks turimų finansinių išteklių, ar verslo modelis yra tvarus pandemijos sukeltų pokyčių sąlygomis, taikomas požiūris, kuris kartais gali pasiteisinti įprastinėmis sąlygomis yra „spręsti problemas pagal jų atsiradimo laipsnį“, neturima tolimesnės ateities vizijos (o tai yra ypatingai sunku šios pandemijos krizės laikais). Tokiu atveju reikėtų pagalvoti, ar taip gali būti dėl finansų funkcijos darbuotojų kompetencijos ar motyvacijos stokos, ar informacijos sklaidos įmonėje organizavimo. Taip pat būtina apsvarstyti, kaip šią problemą būtų galima išspręsti siekiant verslui sėkmingai išgyventi šią krizę, kaip pritraukti papildomų kompetencijų, išsiaiškinti galimas valstybės pagalbos priemones rinkoje, alternatyvias verslo kryptis“, – tvirtina finansų valdymo ekspertė.

Dėmesys finansinei būklei, alternatyviems scenarijams

Kokius svarbiausius patarimus galima duoti verslui, kaip geriau valdyti įmonės finansus krizės metu? „Nėra vieno universalaus krizės valdymo būdo. Perfrazuojant vieno žymaus rašytojo mintį, visi sėkmingi verslai panašūs, o visi nesėkmingi kiekvienas savaip, tačiau manyčiau, kad dėmesys sekantiems bendrovių finansų valdymo aspektams turėtų padėti geriau valdyti finansus krizės metu“, – teigia M. Jablonskė.

Svarbu kuo tiksliau įsivertinti įmonės finansinę būklę ir savalaikiai ją sekti. Jei nebuvo įdiegta efektyvi įmonės finansinės informacijos atskaitomybės sistema ir procesai, dabar tam yra pats laikas ir kritinė būtinybė. Tik žinant faktinę bendrovės finansų būklės situaciją bei jos tikėtiną pokytį ateityje, galima priimti teisingus verslo valdymo sprendimus. Svarbu įsivertinti trumpalaikius ir ilgalaikius įsipareigojimus, jų nevykdymo pasekmes, galimybes deryboms, taip pat būtina skirti daugiau dėmesio realiam konsoliduotam pinigų srautų vaizdui bei atitinkamiems planams, įdiegti procesus įmonėje kuo greitesniam periodiniam šios svarbios valdymo informacijos atnaujinimui.

Būtina paruošti alternatyvių prognozių scenarijus trumpalaikėje ir ilgalaikėje perspektyvoje. Besiremiant faktine situacija, ruošiant trumpalaikes ir ilgalaikes finansines prognozes, būtina numatyti keletą alternatyvių scenarijų. Pavyzdžiui, nusimatyti galimą pardavimų pajamų ir įplaukų kritimą 30%, 50% ir 70% ir atitinkamai sumažėjusių įplaukų įtaką įmonės sugebėjimui vykdyti įsipareigojimus tiekėjams, darbuotojams, kreditoriams ir poveikį plėtros planams.

Derėtų nustatyti kritinio likvidumo momentą ir problemos sprendimo priemones. Analizuojant įvairius įmonės pinigų srautų prognozių scenarijus (optimistinį, realistinį, pesimistinį), svarbu numatyti saugų pinigų likučio lygį, kuris užtikrintų verslo įsipareigojimų vykdymą ir veiklos tęstinumą. Matant pinigų srautų neatitikimą, prognozuojamus neigiamus pinigų srautus, svarbu pasidomėti iš anksto papildomo likvidumo palaikymo priemonėmis rinkoje – pvz., overdraftais. Jei tokių trumpalaikio likvidumo palaikymo priemonių nepakanka, būtina išsiaiškinti ilgalaikio skolinimosi galimybes, prieinamą valstybės pagalbą.

Būtina skirti pakankamai dėmesio santykių su įmonės partneriais, tiekėjais, pirkėjais valdymui. Svarbu įsivertinti, kad siekiant savo verslo tęstinumo tikslų optimizuojant kaštus, derantis dėl mokėjimo terminų su pirkėjais ir tiekėjais, būtina atsižvelgti į visą verslo sektoriaus dalyvių sąveikos grandinę, kad būtų išvengiama sektoriaus „domino efekto“.

Įvertinti verslo modelio / atskirų verslo segmentų lankstumą kaštų mažinimo atžvilgiu. Krizės metu verslui, ypač stambiam, yra gera galimybė optimizuotis, paliekant prioritetines tvaresnes pandemijos atžvilgiu verslo kryptis. Taip pat tai yra tinkamas metas apsispręsti, ar plėtra į užsienio rinkas sukelia daugiau kaštų, ar naudos bei, pavyzdžiui, apgalvoti, ar tam tikrų investicinių projektų sustabdymas padėtų ir einamajam likvidumui.

„Taip pat norėčiau paminėti, kad svarbu užtikrinti organizacijoje efektyvią komunikaciją bei informacijos sklaidą, reikalingą sprendimų priėmimui – tai yra labiau bendresnis valdymo dalykas, bet jis turi įtakos efektyvioms įmonės finansų būklės prognozėms. Nuotoliniai procesai, tiesioginė pandemijos įtaka verslo operacijoms gali sulėtinti informacijos sklaidą įmonėje, paveikti darbuotojų motyvaciją. Verslo vadovams svarbu kuo efektyviau suvaldyti šiuos pokyčius“, – įsitikinusi VIVA atstovė.

Jos teigimu, visgi galima įžvelgti ir teigiamą krizės poveikį – streso sąlygos padeda efektyviau sutelkti išteklius, todėl verslo atsparumo išbandymas krizės metu sąlygoja verslo ir ekonomikos evoliuciją: išgyvena mokantis labiausiai prisitaikyti, pasinaudojęs galimybe atrasti konkurencinį pranašumą, sugebėjęs užsitikrinti pakankamą finansinį rezervą ateities augimui.

Šaltinis: https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2021/03/09/pandemijos-issukiai-5-ekspertes-patarimai-kaip-geriau-valdyti-imones-finansus-krizes-metu

Rodyti daugiau...

Sporto sektoriui gelbėti valdžia neranda lėšų: situaciją vadina tragiška, kalba apie bankrotus

2021-03-04

Nuo pandemijos nukentėję sveikatingumo ir profesionalaus sporto klubai skaičiuoja milijoninius nuostolius. Atstovai tikina, kad nesulaukus skubios pagalbos, jiems gresia bankrotas, todėl valdžios prašo naujų pagalbos priemonių: kompensacijų už bilietus arba subsidijas skirstyti pagal gautas pajamas. Tačiau trijų ministerijų atstovai tvirtina, kad lėšų naujoms priemonėms nėra.

Lietuvos sveikatingumo klubų asociacija (LSKA) įspėja, kad sporto klubai užsidarys, jeigu skubiai negaus valstybės paramos. Ji prašo valdžios subsidijas skirstyti pagal gautas pajamas.

Apklausoje, kurią 2021 m. sausį atliko asociacija, net 90 proc. apklaustųjų nurodė, kad nesulaukus skubios pagalbos jiems gresia bankrotas.

Asociacijos prezidentas, sporto ir sveikatingumo tinklo „Impuls“ generalinis direktorius Vidmantas Šiugždinis trečiadienį Seimo Ekonomikos komitete sakė, kad šešis mėnesius uždarytiems sporto klubams iš valstybės gautos paramos neužteks padengti visus nuostolius.

Anot jo, sveikatingumo ir sporto klubų pajamos karantinų metu krito 90–100 proc., o Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) subsidija, kaip tikina, nėra pilnai tinkamas sektoriaus finansavimo būdas, nes didelei daliai trenerių dirbant individualios veiklos principu, būtent nuomos bei komunaliniai mokesčiai yra reikšmingiausi kaštai. Todėl jis siūlo valstybei šiam verslui mokėti subsidijas pagal jų 2019 metų pajamas.

„Siūlome rištis prie pajamų, tai lengviausiai paskaičiuojamas metodas. Kalbame apie 20 mln. eurų pagalbą. Tiek pajamų 2019 metais per pusmetį sporto klubai generavo“, – trečiadienį Seimo Ekonomikos komitete kalbėjo jis.

V. Šiugždinis akcentavo, kad sporto sektoriaus veikla yra sezoniška – pagrindiniai metų pardavimai vyksta spalio-kovo mėnesiais.

„Nesuprantame, kodėl siūlomas nuomos arba komunalinių kaštų padengimas apsiriboja 2021 m. vasario-balandžio mėnesiais – sporto klubai uždaryti jau nuo lapkričio. O vertinant pirmąjį karantiną bei ypatingą verslo sezoniškumą, vienintelis būdas išsaugoti sektorių yra kompensuoti negautas pajamas. Tik tokiu būdu bus galima finansuoti veiklą per nuostolingą vasaros sezoną ir tęsti ją rudenį“, – anksčiau kalbėjo V. Šiugždinis.

Vilniaus sporto klubo „The One“ vadovė ir mažesnių sporto klubų atstovė Jurga Masulevičiūtė trečiadienį komiteto posėdžio metu pridūrė, kad situacija – kritinė.

„90 proc. mažųjų sporto klubų kalba apie užsidarymą, jeigu šiandien negauna paramos. Nuomos kompensavimas būtų gelbėjimasis čia ir dabar, be Vyriausybės pagalbos šiandien šio sektoriaus neliks. Vasara – ne tas sezonas, kuris mums padės išgyventi, net jeigu leis veiklą“, – tikina ji.

„Sveikos gyvensenos instituto“ vadovas Tomas Liubertas atkreipė dėmesį, kad sveikatingumo sektorius sudaro 8 proc. paslaugų BVP.

„Tai – gigantiškas skaičius, turint omeny sezoną, iš esmės visi sėdime be pajamų, ir ateinančią vasarą sektorius žlugs. 8 proc. BVP tiesiog nuplauks“, – sako T. Liubertas.

Apie savo patiriamus nuostolius kalbėjo ir profesionalių sporto klubų atstovai. Lietuvos krepšinio lygos (LKL) vadovas Remigijus Milašius tikino, kad lyga dėl pandemijos patyrė 13 mln. eurų nuostolių. Anot jo, „Žalgirio“ praradimai siekia 6 mln. eurų.

Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) generalinis sekretorius Mindaugas Špokas pažymėjo, kad federacijos, vienijančios 135 narius, bendri nuostoliai siekia 14 mln. 700 tūkst., didžioji dalis – 5 mln. 500 tūkst. Eur – sudaro nuostoliai dėl bilietų.

„Du renginiai jau įvyko. Olimpinė čempionato atranka, kuri vyko be žiūrovų. Tu sukuri pridėtinę vertę, užimi viešbučius, transportą, logistiką, įvykdai įsipareigojimus, bet, deja, pajamų negali gauti“, – kalbėjo M. Špokas.

„Žalgirio“ vadovas Paulius Motiejūnas antrina, kad negaunama pajamų daugiausiai iš bilietų: „Rėmėjai mažina biudžetus, nes pelnai pas visus mažėja, bandome jų neprarasti. Vėluojame žaidėjams mokėti algas. Jei negausime kompensacijų, skolos vilksis ir galvosime, kaip iš ateities sezono tai grąžinti. Situacija liūdna. Neprašytume kompensacijų, jei būtų žiūrovų. Dabar neturime meškerės, su kuria uždirbtume pinigų, todėl ir kreipiamės.“

Ministerijos neranda pinigų

Ekonomikos ir inovacijų viceministras Vincas Jurgutis pažymi, kad naujoms priemonėms ministerija negavo ir neturi pinigų, tačiau atkreipė dėmesį, kad sporto sektorius gali pasinaudoti dabar galiojančiomis paramos priemonėmis.

„Kalbant apie sporto klubus, priemonėje, kuri netrukus pradės veikti, yra ne tik subsidija pagal GPM, bet ir pradelstus neapmokėtus pastoviuosius kaštus, tokius kaip nuoma ir pan. Tai yra numatyta, nes žinome, kad tai aktualu ir ne visi per GPM priemone gali pasidengti.

Naujoms priemonėms Ekonomikos ir inovacijų ministerija negavo pinigų. Biudžete numatyta 230 mln. Eur subsidijoms, paskoloms ir kt. pagalbos priemonėms. Ministerija yra suplanavusi daugiau, įvertinant vidinius rezervus, kuriuos radome. Dabartinių priemonių jau yra už 350 mln. Eur“, – dėsto V. Jurgutis.

Jo teigimu, Ekonomikos ir inovacijų ministerija ruošia horizontalias, o ne sektorines, priemones, todėl dėl paramos sporto klubams esą reikėtų kreiptis į kitą ministeriją, atsakingą už sporto sektorių.

„Jei Vyriausybė ar Seimas rastų papildomų pinigų, sektorinės ministerijos būtų profesionalesnės parengti specifines priemones – pagal krepšinio bilietus ar kt., o Ekonomikos ir inovacijų ministerija turėtų daryti horizontalias priemones.

Jeigu Vyriausybė priimtų kitus sprendimus ir mus įpareigos, parengsime, nesikratysime atsakomybės. Esminis dalykas – ne kaip, o iš kokių lėšų turėtų būti finansuojama, nes kol kas Seimo patvirtintame biudžete papildomų milijonų subsidijoms nėra“, – tikina V. Jurgutis.

Savo ruožtu švietimo, mokslo ir sporto viceministras Linas Obcarskas posėdyje taip pat pabrėžė, kad papildomų lėšų ministerija neturi: „Savo resursuose nedisponuojame kažkokiomis lėšomis, kurias būtų galima panaudoti kaip kompensacijas. Jeigu būtų rasta lėšų, sutiktume parengti vertikalias priemones. Mes galime tik iš kažko paimti ir kažkam skirti, resursais nedisponuojame.“

Finansų viceministras Gediminas Narkūnas sako, kad laisvų lėšų dar didesnei paramai nėra.

„Vyriausybė turi tam tikrą rezervą kovidinėms priemonėms, bet tas rezervas priimtas ir paskirstytas tam tikriems tikslams. Kiekviena ministerija turi savo asignavimus, eilutę Vyriausybės rezerviniame fonde. Papildomo šaltinio, kad nereikėtų iš kažko atimti, nėra, tik skolinantis“, – tikina jis.

Seimo nariai komitete taip pat atkreipė dėmesį, kad yra galimybė skolintis, tačiau finansų viceministras nenorėjo spekuliuoti dėl skolinimosi sumų ir papildomų asignavimų skyrimų vienai ar kitai sričiai. Jis pažymėjo, kad planuose – biudžeto tikslinimas.

„Kiek tų lėšų reikėtų ir ką tikslingiausia reikėtų finansuoti – ar žemės ūkį, ar sportą, nes ir vienas, ir kitas prisideda prie BVP, yra sutarimo klausimas“, – kalbėjo G. Narkūnas.

Seimo narys Lukas Savickas apibendrino, kad ministerijos tik stumdosi viena nuo kitos ir sako, kad nėra pinigų.

„Visi ministrai sako, kad negalima svarstyti naujos priemonės, dėl to, kad nenumatyta tam lėšų. Jei pasirinktas kelias kiekvieną specifinę priemonę atskirai svarstyti biudžete, tuomet prašykime, kad ministerijos inicijuotų, kaip ir žada, teiktų biudžeto papildymą pavasario sesijai, kuri prasideda kitą savaitę, greituoju būdu. Tuomet bus galima numatyti specifines priemones ir lėšas. Bet tuomet tai reikalaus kiekvieną kartą atskiro Seimo sprendimo“, – pastebi jis.

Sveikatingumo klubai: nesulaukus skubios pagalbos 90 proc. gresia bankrotas

Pirmadienį Lietuvos sveikatingumo klubų asociacija (LSKA) raštu kreipėsi į Ekonomikos ir Inovacijų ministrę Aušrinę Armonaitę ir viceministrą Vincą Jurgutį bei Švietimo, Mokslo ir Sporto ministrę Jurgitą Šiugždinienę dėl kompensacijų paketo sveikatingumo ir sporto sektoriui, kuris yra vienas labiausiai nukentėjusių karantinų metu.

„Nuo 2020 m. lapkričio 7 dienos esame uždaryti. Per paskutinius 12 mėnesių paslaugos nebuvo teikiamos jau pusę metų, o visą likusį laikotarpį paslaugos buvo apribotos. Be to, sektoriaus veikla yra labai sezoniška ir pagrindiniai metų pardavimai vykdomi spalio-kovo mėnesiais. 2021 m. nei lankytojų, nei pajamų srautas atsistatyti dar negalės, nepriklausomai nuo klubų atidarymo datos – anksčiausiai į vėžes galima planuoti sugrįžti 2022 m. pabaigoje, bet iki tol reikia išgyventi“, – LSKA prezidentas Vidmantas Šiugždinis.

Nors LSKA teigiamai vertina 2021 m. valstybės pastangas teikti pagalbos priemones antruoju pagalbos paketu kompensuojant GPM arba sąnaudas verslams praradusiems daugiau kaip 60 proc. pajamų, tačiau, anot asociacijos, jau būtinas skubus trečias paramos paketas dar labiau nukentėjusiems verslams.

Nuo vasario 15 d. Vyriausybė leido vykdyti individualius fizinio aktyvumo užsiėmimus lauke, teikiamus fizinio aktyvumo ar sporto specialisto, instruktoriaus ar fizinio aktyvumo ar sporto specialisto paslaugų teikėjo.

Šaltinis: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/sporto-sektoriui-gelbeti-valdzia-neranda-lesu-situacija-vadina-tragiska-kalba-apie-bankrotus.d?id=86607481

Rodyti daugiau...

Ne kartą teistas direktorius – vėl teisme: jo įmonė padarė 230 tūkst. eurų nuostolį

2021-03-02

Vienos Vilniuje registruotos įmonės direktoriaus laukia rimti nemalonumai – jis kaltinamas skolininko nesąžiningumu. Šią baudžiamąją bylą Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Mackevičienė perdavė Klaipėdos apylinkės teismui.

Skaičiuojama, kad jau ne kartą anksčiau teisto vyro vadovaujama įmonė galimai padarė daugiau nei 200 tūkst. eurų turtinės žalos penkioms Lietuvoje registruotoms įmonėms ir beveik 30 tūkst. eurų žalą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos apygardos valdybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo duomenimis, 32-ejų metų įmonės direktorius ir akcininkas, žinodamas, kad jo vadovaujama bendrovė turi įsiskolinimų kreditoriams ir dirba nuostolingai, iš įmonės kasos galimai išsimokėjo sau daugiau nei 100 tūkst. eurų dividendų.

Taip pat įtariama, kad finansinių sunkumų patiriančios įmonės vardu, minėtasis direktorius galimai sudarinėjo ir paskolos sutartis, kuriomis suteikė paskolas sau, kitoms savo valdomoms įmonėms bei fiziniam asmeniui.

FNTT pareigūnų atlikto tyrimo metu paaiškėjo, kad ties bankroto riba atsidūrusi įmonė suteikė paskolas, siekiančias nuo 12 tūkst. iki 15 tūkst. eurų. Tokiais būdais vyras, būdamas materialiai atsakingas už įmonės lėšas ir bendrovės veiklos organizavimą, sumažino galimybę padengti susidariusias skolas ir padarė turtinę žalą kreditoriams.

Prokuroro nutarimu, kaltinamajam skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui bei uždraustas disponavimas banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis.

Tas, kuris dėl savo sunkios ekonominės padėties ar nemokumo, kai akivaizdžiai grėsė bankrotas, paslėpė, iššvaistė, perleido, pervedė į užsienį ar nepateisinamai pigiai pardavė turtą, galėjusį būti pateiktą skoloms padengti, ir dėl to padarė turtinės žalos kreditoriams, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Šaltinis: https://www.lrytas.lt/verslas/mano-pinigai/2021/03/01/news/ne-karta-teistas-direktorius-vel-teisme-jo-imone-padare-230-tukst-euru-nuostoli-18474200/

Lrytas.lt archyvo nuotr.

Rodyti daugiau...

© Creditreform Lietuva, 2020. Nemokumo Vertinimo Sistema