nemokumas, nemokumo, nemokumui
nemokumas, nemokumo, nemokumui
cr
BETA versija - galimi netikslumai.

Tūkstančiams įmonių skamba „Sodros“ žadintuvas – metas mokėti skolas: kai kurios turės grąžinti milijonus

2021-07-13

Dėl pandemijos metu taikytos pagalbos, „Sodra“ išieškojimo veiksmų netaikė 4 tūkstančiams įmonių. Kai kurios jų sukaupė milijoninius įsiskolinimus. Dalis jų žada įsiskolinimą padengti greičiau nei numatytus 5 metus, kitiems šios pagalbos iš valstybės dar reikės. „Sodra“ įspėjo, kad kapsi 30 dienų laikotarpis kreiptis dėl skolų atidėjimo.

Karantino metu „Sodra“ teikė mokestinę pagalbą tam verslui, kurio veikla buvo apribota ir įmonė įtraukta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) COVID-19 poveikį patyrusių draudėjų sąrašus. Įmonės, esančios VMI sąraše, pateikusios prašymą netaikyti sankcijų, galėjo nemokėti įmokų.

Šiuo metu išieškojimas netaikomas 4 tūkst. įmonių. Jų planuojamų atidėti įmokų suma siekia 61,8 mln. eurų, informavo „Sodra“. Jos turėtų paskubėti.

„Karantinui pasibaigus, šios įmonės gali pateikti prašymą „Sodrai“ dėl susikaupusių įmokų atidėjimo supaprastinta tvarka. Tam jos turi 30 dienų. Taigi, tik po šio termino matysime, kiek įmonių kreipėsi dėl atidėjimo, kokiam laikotarpiui išdėstė skolą ir kokia bendra įsipareigojimų suma. Pirmojo karantino patirtis parodė, kad karantinui pasibaigus didelė dalis įmonių, kurios naudojosi galimybe laikinai nemokėti įmokų, viską susimokėjo“, – teigia „Sodros“ Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Malgožata Kozič.

Bendra karantino paveiktų įmonių skola „Sodrai“, įskaitant ir įsiskolinimą, susidariusį pirmojo karantino metu, siekia 182,2 mln. eurų, iš jų atidėta skola – 110 mln. eurų.

Bankrutuojančių įmonių skola „Sodrai“ šiuo metu sudaro 31,8 mln. eurų. Ji mažėja: 2021 metų sausį siekė 33 mln. eurų, o 2020 m. sausį – 41,1 mln. eurų.

Daugiausia atidėtų skolų yra apdirbamosios gamybos, didmeninės ir mažmeninės prekybos, apgyvendinimo ir maitinimo paslaugų sektoriuose. Įmokas atidedant supaprastinta tvarka neskaičiuojamos palūkanos bei nereikia pagrįsti mokumo.

Įmonės gali įmokas atidėti ir susikaupusių įsipareigojimų nemokėti iki vienerių metų, o vėliau mokėjimus išdėstyti per ketverius metus. Tad iš viso skolas tektų grąžinti ne ilgiau nei per 5 metus. Iki liepos 30 dienos prašymo nepateikus, įmokos galės būti atidedamos įprastomis sąlygomis –pagrindžiant galimybę skolą grąžinti, taip pat būtų taikomos palūkanos.

Po liepos 30 dienos „Sodra“ atnaujins priverstinio skolų išieškojimo procedūras – bandys skolas nurašyti, o nepavykus skolos perduodamos išieškoti antstoliui, gali būti areštuojamas turtas arba taikoma priverstinis įkeitimas.

Tarp didžiausių skolininkių – ir Gedimino Žiemelio įmonės

Tarp labiausiai „Sodrai“ įsiskolinusių veikiančių įmonių – garsūs vardai, dalijasi įmonių rizikingumą vertinanti tarptautinė bendrovė „Creditreform Lietuva“.

Daugiausiai, 2,5 mln. eurų, „Sodrai“ dar nesumokėjo Gedimino Žiemelio valdomos „Avia Solutions Group“ grupės įmonė „FL Technics“, užsiimanti orlaivių techniniu aptarnavimu.

Antroje vietoje – įstaigų ir prekybos įmonių baldus gaminanti bendrovė „Metalas ir mediena“, jos skola sudaro 1,6 mln. Eur.

1,4 mln. Eur skolų turi personalo nuoma užsiimanti įmonė „Biuro“.

Ketvirtoje vietoje – 1,3 mln. eurų turinti G. Žiemelio kontroliuojama baldų gamybos ir interjero sprendimų įmonė „Fitsout“.

Penktą vietą užėmė metalo konstrukcijas montuojanti bendrovė „Montuotojas“ (1,3 mln. Eur).

Toliau rikiuojasi UAB „Lelija“ (1,1 mln. eurų), AB „Lytagra“ (1 mln. eurų), UAB „Kosmelita“ (1 mln. eurų), UAB „Delano“ (0,9 mln. eurų) ir UAB „Humana LT“, turinti 0,8 mln. eurų skolą.

„Antrasis ir kol kas ilgiausias modernios Lietuvos istorijoje karantinas šį ketvirtadienį taps istorija. Vis labiau karpomi apribojimai jau ir iki šiol leido tirpti įmonių skoloms „Sodrai“, tiesa, tirpsmo tempai buvo dar nedrąsūs, o vidutinė skola – netgi ūgtelėjo. Jei metų pradžioje vienai iš 36 748 skolingų „Sodrai“ įmonių teko 4779 Eur skola, tai birželio 17 d. ji sudarė jau 4981 Eur, tačiau skolingų įmonių sumažėjo iki 33 653, arba 8,4 proc.“, – vertino „Creditreform Lietuva“ verslo analitikė Alina Bočkienė.

Pasak jos, įmonės – skolininkės su problemomis gali susidurti jau netrukus, jei valstybinės pagalbos priemonės bus užbaigtos ar kreditoriams bus leista tvarkytis su skolininkais kaip iki karantino. Iki karantino didžiausios bankrotų iniciatorės buvo „Sodra“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija.

Žada grąžinti greičiau nei per 5 metus

„Delfi“ pakalbintos didžiausias skolas turinčios įmonės pastebi gerėjančią situaciją, dalis jų ketina skolas grąžinti anksčiau.

„Labai sunkūs metai buvo. Visų pirma tai įmonė labai stipriai nukentėjo nuo COVID-19, ir mums, balandį gegužę, berods, teko atleisti apie 400 darbuotojų, ir situacija tikrai buvo labai sudėtinga. Teko perorganizuoti įmonės veiklą, pakeisti procesus, pereiti prie skaitmenizavimo, ir tas pradėjo kažkokį rezultatą duoti. Metu gale jau pradėjo augti pajamos. Tas mokesčių atidėjimas leido užtikrinti pirmiausia įmonės finansinį stabilumą, o antra, vėlgi, mes įdarbiname labai daug žemesnės kvalifikacijos darbuotojų ir žmonės labai prašė ankstesnių mokėjimų – dar dalis šito atidėjimo buvo panaudota ir iki šiol naudojama galimybėms visiems darbuotojams gauti atlyginimą kartą per savaitę, o ne kartą per mėnesį“, – teigia UAB „Biuro“ valdybos pirmininkas Valdas Strazdas.

Įmonė „Biuro“ esamą skolą ketina grąžinti pagal grafiką, o jei leis galimybės – išmokėti anksčiau.

„Kalbant apie ateitį, kaip skola bus sumokama – yra sudarytas grafikas, mes jau ir pradėjome mokėti pagal šį grafiką. Bet turime svarstymų – vertinant šių metų rezultatus, jei jie bus tokie stabilūs, tenkintini, bus apyvartinių lėšų, iš ko galima grąžinti, svarstoma grąžinti anksčiau“, – patikina V. Strazdas.

Įmonės „Fitsout“ vadovas Jonas Stragis patikina, kad skolos susidarymą tiesiogiai lėmė pasaulinė pandemija.

„Mūsų gaminama produkcija yra ypač sudėtingi baldai ir interjero sprendimai parduotuvėms, viešbučiams ir viešosioms erdvėms visame pasaulyje. Prasidėjus pandemijai dauguma parduotuvių ir viešbučių buvo uždarytos, klientų plėtros planai drastiškai pasikoregavo, to pasekoje bendrovės apyvarta ženkliai nukrito. Pagrindinis tikslas buvo išlaikyti įmonės gyvybingumą ir išsaugoti darbo vietas, esant neapibrėžtai rinkos situacijai ir dideliam operacinių lėšų deficitui. Mes aiškiai suvokėme kad pandeminė situacija laikina ir rinkos poreikis atsistatys iš karto po viruso suvaldymo“, – pasakoja J. Stragis.

Anot jo, paskutiniai veiklos mėnesiai jau buvo labai sėkmingi, o tai taipogi siejama su karantino apribojimų atlaisvinimu skirtingose pasaulio šalyse, taip pat dėl prasidėjusių kelionių.

„Vykstančios diskusijos su klientais ir pasirašomos naujos sutartys leidžia prognozuoti labai gerus ateinančius 2022 metus. Jeigu trečioji pandemijos banga nepakoreguos dabartinių mūsų klientų planų manome kad rinkos bandys atstatyti prarastas apyvartas, kas leis mums sparčiai augti. Po pirmojo karantino sudarėme 574 432 EUR mokestinės paskolos sutartį su „Sodra“, tai buvo labai ženkli pagalba leidusi mums tęsti veiklą. Tikimės sudaryti tokią pačią sutartį ir po antro karantino mažesniam nei 5 metų laikotarpiui“, – sako J. Stragis.

Jis mano, kad pasaulinėje konkurencinių lenktynių aplinkoje laimės tos šalys kurios sugebės paremti ir išsaugoti eksportuojančius, kuriančius aukštos pridėtinės vertės produktus verslus: „Neabejojame, kad atsakingos mūsų valstybės tarnybos sukurs tinkamus pagalbos instrumentus padėsiančius Lietuvai laimėti popandeminėje konkurencinėje kovoje, ir fokusuosis į įmones, kuriančias inovacijomis pagrįstas, aukštos pridėtinės vertės produktą ir paslaugas“.

Šaltinis: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/tukstanciams-imoniu-skamba-sodros-zadintuvas-metas-moketi-skolas-kai-kurios-tures-grazinti-milijonus.d?id=87670783

Nuotr.: © Karolis Kavolėlis


Rodyti daugiau...

Perspėjimas įmonėms vadovaujantiems akcininkams: akcijų pardavimas nuo atsakomybės neatleidžia

2021-07-13

Birželio antroje pusėje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą ir suformavo praktiką, kuri gali tiesiogiai atsiliepti įmonės vadovams ar vadovaujančias pareigas užimantiems jų savininkams – net pardavus akcijas ir atšaukus vadovą iš pareigų jo atsakomybė išlieka.

Pasiveja ir 10 metų senumo įvykiai

Nauja praktika suformuota dėl nemokios ir nemokumo administratoriaus atstovaujamos įmonės inicijuoto ieškinio prieš buvusį vadovą, kuris tuo pačiu buvo ir įmonės akcininkas. Šiai įmonei jis vadovavo iki 2013 m. vidurio, kai pardavęs turėtas akcijas naujai akcininkei tuo pačiu buvo atleistas ir iš vadovo pareigų.

Svarbu pabrėžti, kad tuo metu, kai buvęs vadovas pardavė turėtas akcijas, įmonė nebevykdė realios veiklos. Negana to, įmonė nemokia tapo dar anksčiau – 2011 metais, kuomet įmonės skola Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) siekė virš 20 tūkst. eurų sumą.

Po akcijų pardavimo ir naujo vadovo paskyrimo įmonė ir toliau nevykdė jokios veiklos. Galiausiai įmonei 2018 metais buvo iškelta bankroto byla, o VMI reikalavimai išaugo iki 43 519,75 eurų. Atsižvelgęs į visas aplinkybes ir motyvuodamas, kad jei įmonės bankroto byla būtų iškelta dar 2011 metais, VMI kreditorinis reikalavimas nebūtų padidėjęs nesukeliant įmonei ir kreditoriams žalos, teismas priteisė 22 058,8 eurų žalos atlyginimą iš buvusio įmonės vadovo. Tai skirtumas tarp įmonės skolos 2011 metais ir VMI reikalavimo įmonės bankroto byloje.

Jei žvelgtume pagal įstatymo raidę, viskas atrodo suprantama ir logiška. Remiantis įmonių bankroto įstatymu, įmonei tapus nemokia buvo būtina inicijuoti jos bankroto bylą. To paties straipsnio 4 dalyje buvo įtvirtinta pareiga įmonės vadovui atlyginti žalą, kilusią dėl pavėluoto pareigos inicijuoti bankroto bylą įmonei tapus nemokiai įvykdymo. Kitaip sakant, įmonės bankroto procedūra turėjo būti inicijuota dar 2011 metais jai tapus nemokia. Tačiau tai nebuvo padaryta, už tai buvęs vadovas dabar ir atsako. Be abejo, tokį buvusio vadovo elgesį galbūt galima aiškinti viltimi, kad įmonė naujo savininko rankose vėl taps mokia.

Saugiau – skelbti bankrotą

Ši situacija ir kasacinio teismo nutartimi suformuota praktika siunčia labai aiškia žinią – buvusių vadovų ir vadovaujančias pareigas užėmusių akcininkų atsakomybės už veiksmus, atliktus iki jų atšaukimo ir akcijų pardavimo, nepanaikina akcijų perleidimas, vadovo atšaukimas ir faktas, kad iki bankroto bylos iškėlimo vadovo pareigas ėjo kitas asmuo. Esant tokiai situacijai, buvę įmonių vadovai nebegali būti ramūs, kad iš jų nebus pareikalauta atlyginti žalos, nors įmonės valdymą yra perėmę nauji valdymo organai.

Ieškant pozityvių tokio sprendimo taškų, galima sakyti, kad tokia teismų praktika užkerta kelią piktnaudžiavimui, kai akcijos yra parduodamos ir vadovai keičiami siekiant išvengti atsakomybės.

Taip pat tokia praktika siunčia labai aiškų signalą sąžiningiems vadovams bei vadovaujančias pareigas užimantiems akcininkams – jei įmonė tapo nemokia, geriau ne parduoti jos akcijas ir bandyti ją gelbėti perduodant jos valdymą į kitas rankas, o inicijuoti bankroto bylą. Nesvarbu, kad naujas akcininkas žada atgaivinti įmonės veiklą ir panaikinti nemokumą – juk jam gali ir nepasisekti. O tuomet žalos šmėkla persekios ne tik valdymą perėmusius, bet ir įmonę iki nemokumo nuvedusius buvusius savininkus ir/ar vadovus.

Galiausiai, aptariamas kasacinio teismo išaiškinimas ypač svarbus ne tik vadovaujančias pareigas užimantiems įmonių savininkams, bet ir įmonės akcijų neturintiems samdomiems vadovams. Taip siunčiama žinia, kad samdomi vadovai privalo inicijuoti bankroto bylą įmonei tapus nemokia ir akcininkams nesiėmus veiksmų atstatyti jos mokumą. O akcininkams tik žadant surasti naują įmonės vadovą ir prašant dabartinio dar „pabūti pareigose“, laukti nevertėtų. Jei vadovas su tuo sutiks ir lauks naujo vadovo paskyrimo, iškyla tikimybė, kad įmonės skola augs, o dėl jos padidėjimo, kaip žalos, privalės atsakyti būtent „laukęs“ vadovas.

Atkreipiame dėmesį, kad aptarta kasacinio teismo nutartis yra priimta aiškinant Įmonių bankroto įstatymo nuostatas. Šiuo metu šis įstatymas yra negaliojantis ir yra pakeistas Juridinių asmenų nemokumo įstatymu. Tačiau pastarojo nuostatos taip pat įtvirtina pareigą vadovui laiku inicijuoti nemokumo (bankroto) bylą ir atlyginti žalą, sukeltą dėl netinkamo šios pareigos vykdymo.          Komentuoja teisės firmos „Sorainen“ ekspertas Kazimieras Karpickis

    Šaltinis: https://www.elta.lt/lt/pranesimai-spaudai/perspejimas-imonems-vadovaujantiems-akcininkams-akciju-pardavimas-nuo-atsakomybes-neatleidzia-216781                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Rodyti daugiau...

„Swedbank“ iš „Enerstenos“ siekia prisiteisti 125 tūkst. eurų

2021-06-22

Bankas „Swedbank“ siekia iš sunkumų patiriančios Kauno biokuro katilinių gamintojos „Enerstenos grupės“ prisiteisti 125,4 tūkst. eurų skolą bei 6 proc. palūkanų.

Ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti „Swedbank“ paprašė areštuoti dalį „Enerstenos grupės“ turto. Šį reikalavimą praėjusią savaitę patenkino Kauno apygardos teismas, BNS pranešė jo atstovė Milda Bučnytė.

„Teismas, įvertinęs ieškovės ieškinio preliminarų pagrįstumą, sprendžia, kad nėra nustatyta akivaizdžių aplinkybių, kurios šioje bylos nagrinėjimo stadijoje leistų daryti išvadą, jog pagal ieškovės pareikštą reikalavimą negalėtų būti priimtas jai palankus sprendimas“, – nusprendė teismas.

Jis pažymi, kad „Swedbank“ „Enerstenos grupės“ nesąžiningumą įrodinėja tuo, jog ji kreipėsi į „Swedbank“ antrinę įmonę „Swedbank lizingas“, prašydama sudaryti sąlygas išsipirkti prieš terminą lizingo ir veiklos nuomos sutarčių pagrindu valdomą turtą, nors tuo pat metu vengia vykdyti pradelstus mokėjimus

Anot „Swedbank“, „Enerstena“ yra „nesąžininga, nemoki“ ir bando išsipirkti didelės vertės turtą, tuo pat metu deklaruodama nemokumą, kas reiškia, jog įmonė gali bandyti perleisti ar įkeisti turtą.

„Enerstena“ balandį pranešė, kad dėl sunkios finansinės padėties bandys restruktūrizuotis. Įmonės direktorius ir pagrindinis akcininkas Virginijus Ramanauskas tuomet sakė, jog dėl užsitęsusios pandemijos įmonei tapo itin sunku planuoti finansinius srautus.

Jis tada teigė, jog parengtas ilgalaikis atsiskaitymo su tiekėjais grafikas, sustiprinta įmonės valdyba, parengta ilgojo laikotarpio strategija ir detalus ketverių metų veiklos planas.

„Enerstena“ pernai gruodį tapo pirmąja bendrove, sulaukusia Pagalbos verslui fondo investicijos – įmonei tuomet suteikta 7 mln. eurų paskola. „Enerstena“ tuomet teigė, jog negavusi paskolos negalėtų tęsti veiklos.

1 mlrd. eurų vertės Pagalbos verslą fondą valdanti bendrovė Valstybės investicijų valdymo agentūra (VIVA) tuomet sakė, kad gautos paskolos lėšas „Enerstena“ skirs sustabdytų projektų baigimui, išmokės vėluojančius atlyginimus, dengs skolas ir mokės mokesčius.

VIVA vadovas Dainius Vilčinskas sakė, kad paskola padės išsaugoti perspektyvią įmonę bei išlaikyti daugiau kaip 200 žmonių darbo vietas. Tačiau „Sodros“ duomenys rodo, kad „Enerstena“ šiuo metu turi 54 darbuotojus, nors dar pernai gruodį bendrovė samdė per 100 žmonių.

„Enerstena“ 2019 metais gavo 22,352 mln. eurų pajamų – 5,4 proc. daugiau nei 2018-aisiais, rodo Registrų centrui pateikta ataskaita, tačiau pelnas per metus sumenko 46,6 proc. iki 590,6 tūkst. eurų. Nei „Enerstena“, nei „Enerstenos grupė“ Registrų centrui dar nėra pateikusios ataskaitų už 2020 metus.

Šaltinis: https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1436054/swedbank-is-enerstenos-siekia-prisiteisti-125-tukst-euru

Swedbank / J. Stacevičiaus/LRT nuotr.

Rodyti daugiau...

© Creditreform Lietuva, 2020. Nemokumo Vertinimo Sistema